+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Смогут ли теперь сотрудники дпс проверять аптечки

Определенные типы транспортных средств не допускаются к эксплуатации при условии отсутствия в них дорожной аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки. Однако проверка их наличия сотрудниками автоинспекции не всегда является законной. Правила дорожного движения, КоАП РФ и действующий регламент ГИБДД регулируют такие моменты и четко определяют законность требования предъявления таких предметов к осмотру и ситуации, в которых это возможно. С одной стороны, Кодекс административных правонарушений не накладывает обязанности предъявления инспектору огнетушителя, аптечки и знака аварийной остановки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему водитель не обязан показывать аптечку инспектору ГАИ

Проверяют ли дпс наличие огнетушителя штраф

Отправлено 08 Июль - Проверка технического состояния автомобиля на дороге У инспекторов ДПС существует 2 повода остановить автомобиль для проверки технического состояния, закрепленные в ст.

Визуальное обнаружение признаков неисправности, попадающих под ст. Проведение спец. Естественно, если после остановки по любому другому поводу инспектор визуально обнаружил признаки неисправности, то с его стороны также могут последовать действия по проверке технического состояния.

Если никакое специальное мероприятие не проводится, а визуальные признаки отсутствуют, то инспектор не имеет права проверять, например, ручной тормоз, или попросить нажать педаль тормоза, чтобы убедиться в работоспособности стоп-сигналов. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Главная Личный юрист Юрист — автомобилисту Является ли отказ от предъявления аптечки и огнетушителя неповиновением? Является ли отказ от предъявления аптечки и огнетушителя неповиновением?

В правоприменительной практике уже пару лет как начала складываться ситуация, когда инспекторы ДПС вменяют водителю ст. Так случилось и в ситуации, которая будет приведена ниже, где водитель вступил в противостояние с сотрудниками милиции.

По словам водителя, дело было так… При управлении своим автомобилем При этом на вопрос водителя, нарушил ли он ПДД, инспектор ответил отрицательно и заявил, что документы нужны ему для проверки. Водитель решил не спорить с инспектором из-за позднего времени и передал ему требуемые документы, надеясь на то, что после проверки он сможет продолжить движение, так как с документами у него все в порядке. Но инспектор после проверки документов водителя начал требовать предъявить документ, удостоверяющий личность его жены, которая находилась в транспортном средстве, причем инспектор требовал документ без всяких на то оснований, не разъяснив, в чем он подозревает супругу.

На попытку водителя выяснить мотивы, он заявил, что должен удостоверить личность. У инспектора с супругой водителя завязался спор, и водитель попросил инспектора сперва проверить и вернуть ему его документы, а затем продолжить разговор с его супругой. Но вместо того, чтобы вернуть водителю документы, инспектор предложил ему открыть багажник автомобиля, предъявить огнетушитель, аптечку, знак аварийной остановки, а впоследствии и открыть капот, в очередной раз не разъясняя оснований. Более того, инспектор отказался по требованию водителя составить протокол осмотра багажника его транспортного средства.

Инспектор ДПС, не разъяснив оснований для проведения осмотра, не выдвинув обоснованных подозрений, требовал предъявить к осмотру багажник без составления требуемых законом документов и в нарушение Конституции Республики Беларусь.

Через некоторое время на место приехал майор милиции, который о чем-то посовещался с инспектором, подошел к водителю и предложил открыть багажник его автомобиля. Водитель пояснил майору, что требует разъяснения оснований для осмотра багажника и проведения осмотра в соответствии с нормами действующего законодательства.

В какой-то момент ответственный по РОВД начал давить на водителя: Ответственный по РОВД, не разъясняя оснований для проведения осмотра, не выдвигая обоснованных подозрений, требовал предъявить к осмотру багажник без составления требуемых законом документов и в нарушение Конституции. Причем до приезда автоэвакуатора не был составлен ни один процессуальный документ, а также ни один протокол об административном правонарушении.

В РОВД осмотр был проведен с участием понятых и с составлением протокола. Осмотр не выявил ничего незаконного в автомобиле. Также был проведен опрос водителя под протокол. Далее более часа водитель вынужден был находиться в коридоре РОВД без объяснения причин.

С момента фактической остановки прошло уже более 3 часов, но протокол административного задержания не составлялся. После неоднократных требований водителя составить протокол административного задержания к нему вышел сотрудник милиции, который не представился и потребовал проследовать за ним, опять же без каких-либо объяснений.

Как впоследствии оказалось, это был участковый инспектор РОВД, который составил в отношении водителя протокол об административном правонарушении ст. По словам водителя, участковый инспектор был груб и в момент, когда водитель знакомился с материалами дела, в необходимых местах писал пояснения и ставил свою подпись, просто забрал материалы дела, не дав ознакомиться с ними в полном объеме. Поводом для этого послужил тот факт, что водитель в объяснениях написал, что с правами и обязанностями не ознакомлен.

В связи с этим часть документов, в частности протокол об административном задержании, осталась без его подписи. После составления протокола об административном правонарушении водитель был задержан и помещен в ИВС. На следующее утро его повезли в суд для разбирательства. Водителем был заявлен ряд ходатайств, после чего суд отправил материалы дела обратно на доработку в РОВД.

После доработки материалы дела были отправлены в суд по месту жительства водителя. Суд вникать не стал Заслушав свидетелей по делу, позицию водителя, исследовав письменные материалы дела, суд постановил признать водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

В постановлении суда от Позиция защиты строилась следующим образом. Требование или распоряжение сотрудника ОВД является законным лишь в том случае, если оно корреспондирует обязанности, предусмотренной соответствующим нормативным правовым актом, официально опубликованным и доступным для всеобщего обозрения.

В нормах ПДД закреплены положения о том, что водитель обязан иметь при себе аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки, однако в ПДД отсутствует обязанность водителя предъявлять для проверки соответствующие вещи при условии отсутствия у инспектора ДПС объективных данных, свидетельствующих об отсутствии вышеназванных предметов. Такое право требовать от водителя без соответствующих оснований предъявления аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки со стороны инспектора ДПС и соответствующая обязанность водителя отсутствуют и в иных нормативных правовых актах, официально опубликованных в Республике Беларусь.

Так, согласно п. Согласно п. При этом проверка наличия аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки есть соответствующее процессуальное действие, которое может быть проведено только в рамках соответствующего административного процесса. Инспектор ДПС при необходимости проверить аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки обязан был иметь достоверные и достаточные данные, что у водителя предусмотренные вещи отсутствуют При этом, исходя из ст.

Между тем ничего из вышеизложенного инспектором ДПС сделано не было. Исходя из вышеизложенного в действиях водителя, по мнению защиты, отсутствует неповиновение законным требованиям инспектора ДПС в части предъявления аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки.

Досмотр транспортного средства является также соответствующим процессуальным действием, которое может проводиться только при достаточности оснований и только в рамках соответствующего процесса.

Если инспектор ДПС имел достаточные основания полагать, что в транспортном средстве имеются запрещенные предметы, перевозка которых подпадает под диспозиции составов административных правонарушений или уголовных преступлений, или транспортное средство находится в угоне, то для проведения соответствующего досмотра он обязан был составить соответствующий процессуальный документ, предусмотренный нормами ПИКоАП или Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.

Как указывал водитель, инспектор ДПС его ни в чем не подозревал, но инспектору необходимо было убедиться, что машина не в угоне и что не провозятся запрещенные предметы. Опять же сотрудниками ОВД никаких процессуальных документов, закрепляющих их подозрения и безусловно свидетельствующих о начале соответствующего процесса, составлено не было. Имеющиеся в материалах дела распоряжения, рабочие планы и приказ МВД не распространяют своего действия на граждан, распоряжения не являются нормативными правовыми актами, а приказ МВД не имеет статуса официально опубликованного.

Исходя из этого сторона защиты считала, что в действиях водителя отсутствовало неповиновение законным требованиям инспектора ДПС в части выхода из автомобиля для проведения досмотра его транспортного средства и в его действиях полностью отсутствовала объективная сторона вменяемого правонарушения по ст.

Областной суд частично согласился с доводами жалобы, постановление районного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иному судье. Эта песня хороша… Районный суд отправил дело на доработку обратно в РОВД для пересоставления протокола об административном правонарушении.

В этом момент водитель параллельно подал жалобу на действия должностных лиц РОВД в прокуратуру этого района в порядке гл. В нарушение 5-дневного срока на рассмотрение жалобы прокуратура проигнорировала жалобу Дмитрия.

После обращения в прокуратуру области пришел ответ, что они будут ждать соответствующего решения суда по делу, а потом уже рассматривать доводы жалобы, если водитель не согласится с решением, которое вынесет суд. Прокуратура района так и не ответила на доводы жалобы. После пересоставления протокола об административном правонарушении дело было вновь отправлено в районный суд по месту жительства водителя.

Подготовив соответствующую позицию защиты с изложением доводов, описанных ранее, водитель направился в судебное заседание отстаивать свое доброе имя. На этот раз суд встал на сторону водителя, внимательно выслушал доводы защиты, свидетелей по делу, исследовал письменные материалы дела.

Постановлением суда от Для этой победы стороне защиты потребовалось 5 месяцев и 5 судебных заседаний. В постановлении отмечено: Суд признал, что до начала административного процесса выдвигаемые инспектором ДПС требования являются не основанными на НПА, то есть незаконными. Иначе говоря, безосновательная проверка вне рамок административного процесса является незаконной.

Данное решение суда имеет значение не только для решения затронутых нами вопросов. Оно интересно с точки зрения правоприменительной практики по ст.

Сложившаяся на сегодняшний день практика показывает, что до начала процедуры освидетельствования инспекторы ДПС не составляют никаких процессуальных документов, которые объективно свидетельствовали бы о начале административного процесса в отношении водителя, проводят соответствующую процедуру и лишь затем начинают оформлять документы. Таким образом, процессуальное действие в виде процедуры освидетельствования проходит вне рамок административного процесса, то есть по сути является незаконным, и полученные по результатам данного процессуального действия документы должны признаваться недопустимыми по делу доказательствами.

Однако на сегодняшний день данным доводам о проведении процедуры освидетельствования вне рамок административного процесса ни органом, ведущим административный процесс, ни судами, проверяющими законность и обоснованность вынесенных по делу постановлений, не была дана объективная правовая оценка. Некоторые водители их боятся как огня, другие относятся к ним настороженно, а кое-кто их просто не боятся в виду тех или иных причин.

Можно сказать сразу, что бояться инспекторов ДПС не нужно, если Вы соблюдаете все правил дорожного движения и не совершаете ничего противозаконного. Они такие же люди, как и мы с Вами, и так же подчиняются законам и правилам. Потому, когда Вас останавливает инспектор ДПС, Вы должны знать свои права и обязанности, а ещё лучше, знать права и обязанности как свои, так и инспектора.

Помните, что и Вы, и сотрудник ДПС обязаны действовать в рамках действующего законодательства. Где имеет право стоять дпс Где инспектор ДПС может остановить ваш автомобиль, и на каких основаниях? Безосновательная остановка вашего транспортного средства — это нарушение ваших водительских прав. Поэтому инструкторы по вождению расскажут вам, как нужно вести себя в такой ситуации, чтобы отстаивать свои права и самим не нарушать закон. Здесь мнения юристов расходятся: Может ли инспектор ГАИ стоять где попало, а спецоперация быть причиной остановки Согласно п.

Инструкции по вопросам деятельности подразделений дорожно-патрульной службы ГАИ МВД, пешее патрулирование разрешается с целью обеспечения безопасности дорожного движения на небольших по протяжности, напряженных по интенсивности и небезопасных по аварийности участках улично-дорожной сети кроме автомобильних дорог государственного значения , на стационарных постах, в населенных пунктах, при выполнении распорядительно-регулировочных действий и при обеспечении спецмероприятий.

Постоянный пост ДПС — место нахождения наряда ДПС, где расположены служебные помещения, укомплектованные всем необходимым оборудованием. К зоне ответственности инспекторов, дежурящих на постоянном посту, относится также часть ближайшей местности и дороги.

У каждого поста есть схема с четко очерченными границами ответственности. Правомерно ли штрафовать водителя за отсутствие огнетушителя в автомобиле? Некоторые автомобилисты полагают, что наличие огнетушителя в транспортном средстве необходимо в основном только для того, чтобы избежать нареканий в свой адрес от инспекторов ГАИ в случае остановки с последующей проверкой транспортного средства и наложения штрафа.

Но данное широко распространенное мнение ошибочно. Дело в том, что цифры сухой статистики свидетельствуют, что распространение возникшего огня в случаях, когда произошло полное сгорание транспортного средства, вполне реально можно было бы пресечь при своевременной ликвидации очага возгорания с помощью огнетушителя и тем самым предотвратить полное сгорание автомобиля. Одна из причин, по которой автомобилисты в таких серьезных случаях не используют огнетушители для ликвидации очага возгорания, заключается либо в отсутствии того самого огнетушителя, либо в наличии неработающего огнетушителя.

Комментарии Если инспектору ГИБДД интересны форма, размер и содержимое вашего багажника, стоит ли удовлетворять любопытство человека в погонах? Конечно, можно смешно пошутить, что, мол, старайтесь попадаться на глаза гаишникам лишь на Porsche Открываете багажник, а там… двигатель. Инспектор ничего не понимает и вас отпускает.

На следующий день вы едете мимо уже на Tesla. Виталий Коледа 9 September Аргументируя такой миф, часто ссылаются на ст. Есть знак ТО, значит, наличие аптечки и огнетушителя подтверждены, и сотрудник ГАИ, требуя предъявить аптечку, нарушает презумпцию невиновности. Также ссылаются на тот факт, что в ПДД нет обязанности водителя предъявлять аптечку и огнетушитель по требованию сотрудника ГАИ.

Также данный вопрос не урегулирован Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях далее — ПИКоАП , а осмотр авто может проводиться только на основании ст.

Могут ли сотрудники дпс проверять аптечку и огнетушитель

Отправлено 08 Июль - Проверка технического состояния автомобиля на дороге У инспекторов ДПС существует 2 повода остановить автомобиль для проверки технического состояния, закрепленные в ст. Визуальное обнаружение признаков неисправности, попадающих под ст. Проведение спец. Естественно, если после остановки по любому другому поводу инспектор визуально обнаружил признаки неисправности, то с его стороны также могут последовать действия по проверке технического состояния. Если никакое специальное мероприятие не проводится, а визуальные признаки отсутствуют, то инспектор не имеет права проверять, например, ручной тормоз, или попросить нажать педаль тормоза, чтобы убедиться в работоспособности стоп-сигналов. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Имеют ли право проверять аптечки и огнетушители сотрудники дпс гибдд Могут ли гибдд проверять аптечку ; Является ли отказ от предъявления . Теперь давайте определимся имеет ли право инспектор ДПС проверить.

Имеют ли право проверять аптечки и огнетушители сотрудники дпс гибдд

С этим вопросом обратился ко мне один из подписчиков. Михаил проживает в Краснодарском крае и недавно на посту его остановил инспектор ДПС, после проверки документов у инспектора возникло желание проверить аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки. Михаил долго спорил с инспектором, говоря, что инспектор не имеет право проверять данные предметы, но в итоге сдался и предъявил. Так имеет ли право на самом деле проверять инспектор наличие этих предметов? Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно! Некоторые автомобилисты полагают, что наличие огнетушителя в транспортном средстве необходимо в основном только для того, чтобы без проблем пройти техосмотр. Какая будет ответственность, если она не соответствует требованиям законодательства?

Обязан ли водитель показывать гаишнику аптечку и огнетушитель

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Отстранение возможно в единственном случае — при признаках опьянения водителя ст. Всё сказанное по поводу полномочий инспекторов ДПС на требование аптечки и огнетушителя, а также ответственности за их отсутствие относится и к аварийному знаку. Полезно будет также ознакомиться со статьей о светоотражающих жилетах, которые водители обязаны надевать с Впрочем, если вы уверены, что с огнетушителем, аптечкой или знаком у вас всё в порядке — проще будет действительно продемонстрировать их инспектору. Дорогие читатели!

Определенные типы транспортных средств не допускаются к эксплуатации при условии отсутствия в них дорожной аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки.

Законность проверки инспектором ГИБДД наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки

Обычно водители предпочитают не спорить с людьми в форме и выполнять все их пожелания, принимая это за свою обязанность. Но не всегда! Нередко попытки провести осмотр транспортного средства наталкиваются на ожесточенное сопротивление водителей. Как мы уже не раз отмечали, инспектор может инициировать процедуру и провести ее без особого согласия автовладельца — на эту тему даже было выпущено соответствующее разъяснение. А вот требование предъявить аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки обычно не вызывает возмущения.

Смогут ли теперь сотрудники дпс проверять аптечки

В той ситуации, когда по мнению автомобилиста действия автоинспектора были неправомерны, он имеет право направить жалобу в отделение инспекции, отразив все обстоятельства и, по возможности, приложить видеоматериалы дела. Теперь давайте определимся имеет ли право инспектор ДПС проверить наличие указанных элементов, и при каких обстоятельствах. Обязан ли он предъявить ориентировку до проведения сверки вне стационарного поста ДПС? Обязан ли он для проведения сверки приглашать понятых? В праве ли Инспектор останавливать меня для выявления неисправностей ТС?

Всем хорошо известно требование сотрудников ДПС продемонстрировать обязательный набор, включающий в себя аптечку, огнетушитель и знак Но в багажнике могут находиться личные вещи, которые не Проверки на дорогах: 5 признаков, по которым гаишники тормозят водителей.

Могут ли проверить содержимое аптечки гаишники рф

Само по себе наличие аптечки обязательно. Однако для того, чтобы избежать штрафа, нужно, чтобы в ней находился набор медицинских средств, входящий в официально утверждённый Минздравом РФ список. Каждый водитель, который купил дорожную аптечку, уже не задумывается, что у нее имеется свой срок годности и что комплект медицинских материалов первой помощи следует регулярно менять.

2018 могут ли сотрудники дпс проверять аптечку и огнетушитель

Отправить заявку. Среди автолюбителей бытует немало искаженных представлений о законности действий должностных лиц ГАИ или о наличии у автолюбителя прав и обязанностей, которых на поверку, оказывается, нет. Аргументируя такой миф, часто ссылаются на ст. Есть знак ТО, значит, наличие аптечки и огнетушителя подтверждены, и сотрудник ГАИ, требуя предъявить аптечку, нарушает презумпцию невиновности. Также ссылаются на тот факт, что в ПДД нет обязанности водителя предъявлять аптечку и огнетушитель по требованию сотрудника ГАИ.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Например, объезжать по свободной встречной полосе менее безопасно, чем по тротуару с людьми. При составлении письма и акта сверки обязательно сделайте ссылку на договор. Суд очень осторожно относится к делам о взыскании упущенной выгоды.

Московская, дом 38А, офис 905. Анкеты на взрослого и несовершеннолетнего отличаются, и те, и другие нужно заполнять в 2 экземплярах. В заявлении должен присутствовать пункт о причине перевода.

Уточнить наличие свободных сейфов в своем регионе можно на официальном сайте Сбербанка. Но нужно учитывать, что регистрирующие структуры могут запросить это решение на месте. Преференции и льготы ветеранам службы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязанности инспектора ДПС сразу после остановки автомобиля
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лилиана

    он был про имитацию включенного телевизора.

  2. Эдуард

    И причем тут чиновники.....

  3. Лада

    Вскочил на сена мягкий стог.